電地暖有輻射，電能轉(zhuǎn)化為熱能，就像電熱毯，水暖靠鍋爐里出來的熱水進(jìn)行循環(huán)，無輻射，比較均勻，不用擔(dān)心停電問題。
水地暖的優(yōu)點(diǎn)是可以提供生活熱水。缺點(diǎn)是鍋爐需要保養(yǎng)，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費(fèi)。電地暖的缺點(diǎn)是不能提供生活熱水。優(yōu)點(diǎn)是無需任何保養(yǎng)維護(hù)。

  首先比較安裝成本。怎么比？很簡(jiǎn)單，拿著自己的房型圖到各地暖公司做個(gè)詳細(xì)的報(bào)價(jià)就清楚了。
  其次比較使用成本。這個(gè)很復(fù)雜，不像安裝成本這么清晰明了。水地暖的主要成本是氣，不是水。如果從能量守恒定律來比較的話，水地暖用天然氣的話，則比電地暖低些；水地暖用管道煤氣的話，則與電地暖相當(dāng)；水地暖用管道液化氣的話，則比電地暖貴；如果水地暖使用瓶裝氣的話，就最好不要做了，否則不但貴而且可能天天要換瓶。在現(xiàn)實(shí)使用中，由于房屋保溫情況，使用情況等不可能做到一致，所以很難得出確切的結(jié)論。就算是房屋，使用等各方面完全一致的情況下得出的結(jié)論，那也是非常具有局限性的。因?yàn)殡m然耗電量是可以確定下來的，但是耗氣量是確定不下來的，這跟鍋爐的好壞是有密不可分的關(guān)系，不同的鍋爐耗氣量是不同的。另外不同地區(qū)，電價(jià)和氣價(jià)都是不同的。而且現(xiàn)在的電價(jià)、氣價(jià)和未來的電價(jià)、氣價(jià)，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用2-30年，也一定要考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)。所以這樣的比較結(jié)果是非常局限的。我剛才做的能量守恒比較是從我們江蘇目前的氣價(jià)和電價(jià)來比較的，建議如果家里是天然氣的話還可以考慮水地暖，煤氣慎選，液化氣堅(jiān)決不考慮。
  再次比較后期更換支出。我們知道了水地暖和電地暖的各自構(gòu)成。水地暖的更換包括鍋爐（壽命12-15年），鍋爐內(nèi)部零配件，分集水器（6-8年）及其他連接配件等，這些更換的費(fèi)用將會(huì)超過初次安裝成本的2-3倍。電地暖的更換只有溫控器，而水地暖也有，就不用比了，相對(duì)于合并同類項(xiàng)吧。以上都是正常使用，不含保養(yǎng)，維修等。
  第四來比較各自的優(yōu)缺點(diǎn)。水地暖的優(yōu)點(diǎn)是可以提供生活熱水。缺點(diǎn)是鍋爐需要保養(yǎng)，除垢，地面水管需要清洗等，這都需要花費(fèi)。電地暖的缺點(diǎn)是不能提供生活熱水。優(yōu)點(diǎn)是無需任何保養(yǎng)維護(hù)。另外從維修概率來比較一下，首先水地暖的地面水管和電地暖的發(fā)熱電纜比較，在同樣承諾質(zhì)保10年，使用50年的情況下，我們就不比較了，就當(dāng)同類項(xiàng)合并，如果你要比較的話，可以想象一下水管和電纜哪個(gè)容易壞。還有溫控器也都有，就不比了。水地暖多了幾個(gè)部件，也就是多了維修的概率。其鍋爐是水地暖的核心部件，是精密儀器，維修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的維修概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電地暖。